IEST RP CC001.4 HEPA和ULPA渗漏试验

近年来出现的HEPA过滤器经过测试取得了合格证,但在现场进行例行泄漏试验和重新验证时出现过问题。有时候，在现场泄漏试验使用的光度计，泄漏读数一直很高，显示产品不合格，这种现象称为“渗出（bleed-through）”，即在泄漏试验中出现大范围的非定点（nonsite）渗透。
过滤器的扫描泄漏试验法是在扫描头所在位置测量过滤器的局部性能。表面面积为4英尺2的典型的HEPA过滤器要用100英尺2的介质制造。相比之下，扫描头的横断面大约为0.01英尺2，在过滤器中的取样的介质大约为0.25英尺2。因此，扫描过滤器时，测量的是局部性能和缺陷点上的性能。因为在HEPA 过滤器中使用的任何过滤介质的穿透性都是在容许极限内变化的，扫描过滤器表面就是测量介质的变化情况。而过滤器的总效率是测量介质或过滤器的平均或名义渗透。当给过滤器做泄漏扫描时，渗漏标准过于接近过滤器的总体性能，或以相同的平均颗粒尺寸测试过滤器泄露时,就会发生“渗出”现象。这种介质的容许可变性，使得在扫描时会发生在许多的位置超过泄漏标准的现象，从而出现渗出或大范围的非定点渗透。

在IEST RP CC001.4定义的C型过滤器时还没有使用时，这个问题是关键的问题。当用热产生法的0.3um MMD（CMD < 0.2um）悬浮微粒测试时,过滤器的效率最低为百分之99.99。其泄漏标准也是99.99%（0.01%的穿透率）。建议用更大的微粒尺寸的悬浮微粒进行泄漏测试。目前，因为市场和生意原因，过滤器制造商提供的过滤器还不能满足严格的C类要求。这些过滤器通常是按不同的测试标准进行测试和分类的，或使用的测试方法是在IEST推荐规程的最初版本上的修改。 而且，目前可用的产生较大颗粒尺寸的气雾的装置，一般为Laskin Nozzle发生器产生的气雾，只满足在小型洁净室或生物安全柜内进行测试。对于大型洁净室，采用的是普通的现场测试方法，使用蒸汽冷凝气雾（热产生法），其平均颗粒尺寸接近过滤器的MPPS（最易穿透粒径）。这两种方法经常使得在过滤器效率测试中颗粒尺寸接近于现场泄漏试验中用的颗粒尺寸。这导致泄漏标准几乎与过滤器名义效率相等，产生“渗出”现象。这个问题预计在新出版的IEST-RP-CC001.4中通过改变过滤器分类可在某种程度上解决，这已在上个月的栏目进行了讨论。

如果没有传统的类型C过滤器，或者如果不能产生足够数量的大的粒子，可以通过增加介质的局部性能——也即允许的介质局部变化干扰减少了，使“渗出”现象最小化，这样就能够测出过滤器真正的缺陷。这可通过选择具有较高的过滤效率的过滤器，使得即使在允许的变化的极限处，介质的局部性能仍然在泄漏标准以内，从而检测不出渗透。由于在许多污染控制工业中，泄漏测试是一个关键问题，因此，IEST欢迎就这一棘手问题提出建议和措施。或者，直接参加工作组（WG）进行讨论研究，把你的见识添加到IEST出版的推荐规程的有关项目中。

鸣谢
如果没有工作组的成员的意見、坚持和激烈的辩论，推荐规程就不能及时出版，也不能保证它的质量。作为工作组的主持人，我借此机会感谢他们的支持，同时也感谢吉姆•瓦格纳很快地审阅了这篇文章。 作者：R. Vijayakumar博士

作者简介
Vijayakumar 是尼苏达大学的粒子技术博士，在过滤、过滤器测试和空气质量领域中有二十多年的经验。他在技术领先的过滤器、过滤介质和粒子仪表公司中处于领导和管理位置，帮助全世界的用户解决过滤和过滤器测试问题。他是明尼苏达大学过滤课程的指导教师，并在全世界进行过多次演讲。目前，他是TSI公司市场开发部的主任，负责为公司的测试仪开拓新市场和应用。Vijayakumar博士担当IEST 001和034工作组的组长，及其它几个工作组的代理组长。他从1997到2001年担任标准和规程协会的主席

共2页: 上一页 [1] 2 下一页